تبليغاتX
دهه چهارم

دهه چهارم
لبیک یا خامنه ای، لبیک یا حسین است
نوشته شده در تاريخ جمعه 1390/12/26 توسط قاسم بهراميان

خیلی جالب بود که صداوسیما نتوانست چند انتقاد شوخی-جدی احمدی نژاد از مجلس را در هیچ بخش خبری ای پخش کند و آن را سانسور کامل کرد.

متن کامل تر سخنان احمدی نژاد: بخش اول  بخش دوم


احمدي‌نژاد در ادامه سخنان خود در صحن علني مجلس گفت: مي‌خواهم در اين جا يك شوخي بكنم، از مجلس هم مي‌شود سؤال كرد؟ يا فقط مجلس بايد انتقاد كند؟

1- به نظر شما چه كسي قانون مديريت خدمات كشوري را پس از تأييد شوراي نگهبان تغيير داد و ابلاغ كرد و مجلس و ديوان محاسبات را از آن خارج كرد؟ همه از جمله آموزش و پرورش، بهداشت و درمان در چارچوب قانون مديريت خدمات كشوري هستند، اما ديوان محاسبات و مجلس معاف هستند. ببينيد چه كسي اين كارها را كرده است آيا با قانون عادي مي‌شود قانون اساسي را دور زد؟

2- وي به اصل 138 قانون اساسي اشاره كرد و با ارائه توضيحاتي در اين ارتباط گفت: نمي‌شود مصوبات دولت را يك طرفه لغو كرد و اين خلاف قانون اساسي است،

3- من يك سؤال مي‌پرسم و شوخي مي‌كنم به نظر شما با فشار دادن يك شاسي مي‌شود فوق‌ليسانس گرفت؟

4- احمدي‌نژاد با بيان اين‌كه از صدر تا ذيل مجلس براي همه احترام قائل است از رئيس‌ گرفته تا ديگر نمايندگان گفت: در بحبوحه انتخابات مطرح شد كه دولت يك ميليارد دلار تخلف و سوءاستفاده كرده است و تا پنجشنبه‌اي كه زمان ممنوعيت تبليغات بود رئيس عزيز و مكرم ديوان محاسبات در مصاحبه‌ها اعلام مي‌كرد كه احمدي‌نژاد دروغ مي‌گويد و يك ميليارد دلار تخلف كرده است، ولي بعد از آن به موضوع رسيدگي و مشخص شد كه دولت تخلفي نكرده است، كميسيون اصل 90 بررسي كرد و مشخص شد تخلفي نبوده است، خوب بود كه اين موضوع نيز از مجلس قرائت مي‌شد و ملت نيز متوجه مي‌شدند كه دولت پاك است.

4- يكي از همكاران محترم فرمان جنگ عليه دولت را صادر كرده و گفته است بايد با دولت جنگيد و مسائلي را در اين ارتباط مطرح كردند. رئيس‌جمهور كف خيابان است، نوكر ملت است و زوري ندارد و گردن آن نيز از مو باريك‌تر است. اگر واقعاً جرأتي هست و قرار است كاري شود به بقيه بگوييد، بعد آنوقت بفهميد كه آقاي جوانفكر چه مي‌كشد. نگران نباشيد ما برايتان كمپوت مي‌آوريم.

5- احمدي‌نژاد ادامه داد: توهين به رئيس‌جمهور نشانه شجاعت نيست و كاري ندارد، تعقيب نيز نمي‌شود مي‌خواهم شوخي بكنم. در نقاط مختلف دنيا نظام ارباب و رعيتي وجود داشته و هزاران نفر رعيت بودند و يك نفر ارباب، اكنون برعكس شده ودولت يك رعيت است و صدها نفر ديگر هستند كه به او دستور مي‌دهند.

6- احمدي‌نژاد گفت: ما همه مسئول هستيم و چندين نهاد ناظر وجود دارند كه بر دولت نظارت مي‌كنند و از اين بابت خدا را شكرگزاريم كه يك مورد تخلف مهم هم از دولت اثبات نشده است.
وي با درخواست از نمايندگان مجلس كه به ديگر دستگاه‌ها نيز سري بزنند و ببينند كه درآنجا‌ها هم چه اتفاقاتي مي‌افتد، گفت: مثلاً ببينند در شهرداري چه خبر است؟ اين همه دولت كمك كرده است چطور خرج شده است؟

7- رئيس‌جمهور به اهميت همراهي همه دستگاه‌ها و همدلي اشاره كرد و با لحن شوخي گفت: دولت براي شكايت از خود شما بايد به خود شما شكايت كند،

كمتر از 20 بي‌معرفتي است
احمدي‌نژاد افزود: سؤالاتي را كه مطرح كرده بوديد سؤالات امتحاني بود، ولي خيلي سخت نبود و فكر مي‌كنم طراح سؤال نيز از كساني است كه با شاسي فوق ليسانس گرفته است و اگر با خود ما مشورت مي‌كردند سؤالات بهتري مطرح مي‌شد. رئيس‌جمهور خطاب به نمايندگان مجلس گفت: انصاف داشته باشيد الآن كه مي‌خواهيد نمره بدهيد خوب نمره بدهيد، ما سؤالات را پاسخ داديم و يك مشت مطلب نيز اضافه‌تر گفتيم و اگر شما يك ذره از 20 كمتر بدهيد اين بي‌معرفتي و نامردي است.


نوشته شده در تاريخ جمعه 1390/12/19 توسط قاسم بهراميان

در ابتدای خبری که از دیدار مقام معظم رهبری با اعضای مجلس خبرگان رهبری توسط دفتر ایشان منتشر شده است، جمله ای وجود دارد که به دلیل تلخیص نامناسب از بیانات ایشان، منظور نادرستی را به مخاطب می‌رساند.

در ابتدای این خبر به نقل از ایشان آمده است:«رأی اكثریت قاطع مردم در انتخابات مجلس نهم، در واقع رأی به اصل نظام اسلامی... بود».

اگر کسی به ادامه خبر و یا مشروح بیانات مراجعه ننماید یا دقت کافی نکند1 برداشت می‌کند که رهبری فرموده اند اکثریت قاطع کسانی که در انتخابات شرکت کرده اند به نظام اسلامی‌ هم رأی داده و آن را تایید کرده اند، اما یک اقلیتی هم بوده اند که با یک انگیزه ای در انتخابات شرکت کرده اند، ولی رأی آنها رأی به نظام اسلامی‌ و تایید آن نمی باشد.

در حالیکه در اواسط خبر به نقل از ایشان آمده است:« اگرچه انتخابات روز جمعه، انتخابات مجلس بود اما هر رأی مردم، در واقع رأی به نظام اسلامی‌بود و حضور اكثریت قاطع در پای صندوق‌های رأی و بدست آمدن یكی از نصاب‌های بالای حضور در انتخابات، در 33 سال گذشته، نشان‌دهنده اعتماد كامل مردم به نظام اسلامی‌است.»

و این نقل کاملاً با مشروح بیانات ایشان هماهنگی محتوایی دارد و امکان هیچ برداشت ناصحیحی از آن وجود ندارد:

«همين طور كه عرض كرديم، هر يك رأى، در واقع رأى به نظام جمهورى اسلامى بود. اين اكثريت قاطعى كه به ميدان آمدند، يكى از بالاترين رقمها و نسبتهاى انتخابات ما در طول اين سى و سه سال بود. بعد از گذشت سى و سه سال، مردم اينجور وارد ميدان ميشوند؛ اين نشان‌دهنده‌ى اعتماد كامل است.»

به وضوح مشخص است که اشتباه پیش آمده در ابتدای خبر ناشی از یک تلخیص نامناسب و عدم دقت در بازبینی نهایی است و این موضوع در مورد بیانات مقام معظم رهبری حساسیت بسیار بالایی دارد که می‌بایست مورد توجه قرار گیرد. لذا به نظر می‌رسد جمله اشاره شده در بالا می‌بایست در متن اصلی خبر و نیز در سایتهای مرجع دیگر اصلاح شود.


1- چه اینکه برخی سایتها همین جمله را تیتر اصلی انتخاب کرده‌اند، از جمله در: ایرنا ؛ فارس ؛ رجانیوز ؛ مقاومت نیوز ؛ مشرق نیوز.


نوشته شده در تاريخ دوشنبه 1390/12/15 توسط قاسم بهراميان

نکات:

1- آقایان مرندی و حدادعادل تنها افرادی در تهران هستند که درصد آراء آنها افزایش داشته است.

2- در اینکه تعدد لیستها موجب پخش شدن آراء و در نتیجه کاهش درصد آراء شده است بحثی نیست، اما اینکه از بین اعضای دو لیست اصولگرایان چه افرادی بیشترین کاهش آراء را داشته اند، نکته قابل توجه و جدی است.

3- در 10 نفر اول کاهش آراء، سه نفر از صدای ملت، یک نفر از جبهه پایداری و 6 نفر از جبهه متحد هستند. حضور احمد توکلی در 10 نفر اول کاهش آراء هم قابل توجه است.

4- کاهش آراء قابل توجه باهنر و بادامچیان علی رغم حضور در لیست جبهه متحد، پیامهای جدی در مورد عملکرد 4 ساله اخیر آنها دارد.

5- کاهش 21 درصدی آراء کاتوزیان و غفوری فرد، 13 درصدی علی مطهری، و عدم راهیابی مابقی لیست منتقدان دولت به مرحله دوم نیز نکته جالبی است.

میزان تغییر آراء در تهران نسبت به مرحله اول دور هشتم مجلس

نام

درصد آراء در دور هشتم

درصد آراء در دور نهم

میزان تغییر

حمیدرضا کاتوزیان

28.76

7.83

-20.93

حسن غفوری‌فرد

31.95

11.12

-20.83

محمدرضا باهنر

31.55

15.69

-15.86

اسداله بادامچیان

25.08

12.09

-12.99

علی مطهری

33.80

21.05

-12.75

حسین نجابت

25.11

14.45

-10.66

فاطمه رهبر

25.48

14.95

-10.53

فاطمه آلیا

25.46

15.03

-10.43

احمد توکلی

32.65

22.69

-9.96

لاله افتخاری

24.13

15.95

-8.18

بیژن نوباوه وطن

30.86

22.74

-8.12

الیاس نادران

24.19

16.44

-7.75

غلامرضا مصباحی‌مقدم

25.51

18.35

-7.16

حسین فدایی‌آشیانی

22.46

15.61

-6.85

مهدی کوچک‌زاده

24.10

17.35

-6.75

زهره الهیان

19.87

13.6

-6.27

پرویز سروری

21.40

15.32

-6.08

علیرضا محجوب

17.72

12.05

-5.67

حمید رسایی

21.88

16.57

-5.31

علیرضا زاکانی

24.06

18.83

-5.23

علی‌اصغر زارعی

24.31

19.52

-4.79

روح‌اله حسینیان

25.11

20.41

-4.70

اسماعیل کوثری*

27.11

22.52

-4.59

مرتضی آقا‌تهرانی

33.56

32.59

-0.97

سیدعلیرضا مرندی

30.34

33.47

3.13

غلامعلی حدادعادل

48.49

52.81

4.32

* البته در مورد آراء آقای کوثری به دلیل تشابهات اسمی پیش آمده و تقسیم شده رأی ایشان نمی توان قضاوت کرد.

** درصدها در جدول فوق از نسبت آراء هر شخص به کل آراء صحیح مأخوذه به دست آمده است.


نوشته شده در تاريخ شنبه 1390/12/13 توسط قاسم بهراميان

تصحیح: در ویرایش قبلی این مطلب، درصد آراء نسبت به کل آراء مأخوذه محاسبه شده بود، که به نظر می رسد درصد صحیح تر از نسبت آراء به آراء صحیح مأخوذه به دست می آید. لذا جدول زیر اصلاح شد.

بررسی نتایج انتخابات مجلس نهم در قم نشان می دهد که علی رغم افزایش عدد مطلق آرای علی لاریجانی نسبت به دور هشتم، درصد آراء او به کل آرای مأخوذه 8.39 درصد کاهش داشته است، که نشان از انتقاد مردم نسبت به عملکرد او در دوره 4 ساله اخیر دارد.

نام

آراء در انتخابات هشتم

آراء در انتخابات نهم

تغییر درصد

علی لاریجانی

239436

73.56درصد

270382

65.17درصد

-8.39

رضا آشتیانی

145425

44.68درصد

164219

39.58درصد

-5.1

احمد امیرآبادی

----

147765

35.62درصد

----

مجتبی ذوالنور

----

134945

32.53درصد

----

علی بنایی

97467

29.95درصد

86826

20.93درصد

-9.02

 

کاهش آراء هر سه نماینده مردم قم در مجلس هشتم نشان دهنده این است که از دید مردم عملکرد مطلوبی نداشته‌اند و می‌بایست در مشی خود تجدید نظر کنند. و نباید معرفی مجدد آقایان لاریجانی و آشتیانی از سوی جامعه مدرسین و انتخاب مجدد آنها توسط مردم، آنها را غافل از انتقادات مردم نسبت به عملکردشان نماید.

نکته قابل توجه دیگر در جدول فوق این است که فاصله نفرات دوم و سوم از 14.73 درصد در دور هشتم به 3.96 درصد در دور نهم رسیده است.



منابع:

آمار انتخابات مجلس هشتم(http://www.mardomsalari.com/template1/News.aspx?NID=22930)

آمار انتخابات مجلس نهم(http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901213001181)


نوشته شده در تاريخ شنبه 1390/12/13 توسط قاسم بهراميان

جدول زیر نشان می دهد که در همه انتخاباتهایی که در زمان ریاست جمهوری احمدی نژاد و توسط دولت او برگزار شده، درصد مشارکت مردم رشد مثبت قابل توجه داشته است. در حالیکه این شاخص در همه موارد مشابه آن در دولت خاتمی- که مدعی توسعه سیاسی بود- رشد منفی دارد.

انتخابات برگزار شده در زمان ریاست جمهوری احمدی نژاد

انتخابات

تاریخ

درصد تغییر مشارکت نسبت به دوره قبلی

سومین شوراها

85/9/24

+14.87

هشتمین مجلس

86/12/24

+4.19

دهمین ریاست جمهوری

88/3/22

+21.99

نهمین مجلس

90/12/12

+8.8




انتخابات برگزار شده در زمان ریاست جمهوری خاتمی

ششمین مجلس

78/11/29

-3.75

هشتمین ریاست جمهوری

80/3/18

-13.16

دومین شوراها

81/12/9

-14.46

هفتمین مجلس

82/12/1

-16.14




انتخابات برگزار شده در زمان ریاست جمهوری هاشمی

چهارمین مجلس

71/1/21

-1.91

ششمین ریاست جمهوری

72/3/21

-3.93

پنجمین مجلس

74/12/18

+13.29

* درصد مشارکت در انتخابات مجلس نهم 64.2 درصد لحاظ شده است.

منبع: جدول اطلاعات انتخابات برگزار شده پس از پيروزي انقلاب اسلامي


نوشته شده در تاريخ پنجشنبه 1390/11/13 توسط قاسم بهراميان

س: نظر شما راجع به برگزارى مراسمى به اسم عيدالزهراء (سلام الله عليها) چيست؟

ج: هر عملى که وسيله ی سوء استفاده دشمنان اسلام يا موجب تفرقه بين مسلمين شود ، حرام و ممنوع است.
منبع : دفتر رهبری


نوشته شده در تاريخ یکشنبه 1390/11/09 توسط قاسم بهراميان

اشتغالات درس و بحث، فرصتی برای نوشتن یک مطلب شسته و رُفته نمی گذارد، اما بخشهایی از یک یادداشت وبلاگی حرفهای امروز بنده هم هست. با آن قسمتهایی موافقم که آنها را در زیر می آورم:

«صحنه کنونی سیاست در دیار ما شدیداً مبتنی بر مناسبات قبیلگی است و این را آدم وقتی می­ فهمد که با هیچ یک از قبایل موجود نتواند به طور جدی همدلی و همفکری احساس کند. چند وقتی است که چنین احوالی دارم.

*****************************

من اینجا کاری به این ندارم که حرفهای آقای افروغ در آن برنامه تلویزیونی درست بود یا نه؟ و نیز به اینکه اگر مشکلی در کار بود به محتوای حرفها بر می­ گشت یا به لحن و شیوۀ بیان آنها یا به سوابق و مواضع گوینده؟

من فقط می­ خواهم از برادران جهان نیوزی که راه به راه مطلب زدند در ستایش از سوابق افروغ و درستی و صحت مواضع او و این که چقدر آزاد اندیشی خوب است و ...، یک سؤال بپرسم.

اگر همین مواضع، با همین لحن و در همین برنامۀ تلویزیونی، نه توسط آقای دکتر عماد افروغ که توسط ... (حالا نمی­ گویم علی اکبر جوانفکر ...) مثلاً توسط استاد خوب مردم شناس ما، آقای دکتر ابراهیم فیّاض گفته شده بود، رفقا با آن چه معامله ­ای می­ کردند؟ آیا باز هم بحث آزاد اندیشی به میان می­ آمد؟ و سوابق انقلابی و بچه رزمنده بودن دکتر فیاض را یاد آوری می­کردند؟ یا خوراکش تیترهایی از قبیل «اهانت یکی از منسوبین جریان انحرافی به ولایت فقیه(!!)» و «تئوریسین جریان انحرافی در سیمای ملّی چه می­کند (!!!)» و امثال اینها بود؟ آیا تا فیها خالدون یکی دو مصاحبه ای که او در حمایت از احمدی نژاد و مشایی کرده است، را در نمی­ آوردید؟ آیا ... »


برچسب‌ها: رفتارهای قبیلگی, افروغ
نوشته شده در تاريخ پنجشنبه 1390/10/01 توسط قاسم بهراميان

یادداشتی از وبلاگ یک دوست: http://avardgahe-ma.blogfa.com

اختلاف فکری هاشمی با احمدی نژاد در زمينه عدالت اجتماعی، سياست خارجی و ... و رويکرد رهبر حکيم انقلاب اسلامی به اين دو جريان، می­تواند در قالب فتنه­ های جديدی نيز نشان داده شود. برای اين که مشخص شود فتنه گران آينده چه کسانی هستند بايد مجدداً به تعریف فتنه توجه کنیم. فتنه، امتحان ولايت پذيری است و فتنه گران، خط ولايت را هدف می گيرند و آگاهانه در اين مسير حرکت می کنند. البته ممکن است باد فتنه افراد ضعيف را هم با خود ببرد و یا کسانی با خطاهای فاحش لسانی و رفتاری، بهانه ای به فتنه گران برای تشدید فتنه شان بدهند اما اینها فتنه گر نیستند؛ بلکه اینها در دام فتنه می افتند. فتنه گر آن کسی است ولیّ الهی را هدف می گيرد و برای آن هدف، ابهام زایی و شبهه افکنی می کنند. در طول تاریخ هم همين بوده است. فتنه بنی امیه و ... هم همين بوده است.

جریان دولت در طول اين مدت در کنار کارهای بزرگ، خطاها و اشتباهات فاحشی داشته است اما نمی توان براندازی نظام و برنامه ريزی آگاهانه برای مواجهه با خط ولايت فقيه را به آنها نسبت داد. آنها نه تنها نسبت به این اتهامات، سکوت نکرده اند بلکه مدام تلاش کرده اند تا این نسبت ها را از خود دور کنند و با تلاش عملی در مسیر منويات رهبری، خطاهای قبلی خود را هم جبران کنند. بنابراین، تعريف فتنه گر به اینها صدق نمی کند؛ (لااقل فعلاً).  کسانی که مدعی اند سکوت در مقابل انحراف احمدی نژاد، گناه است و مقامات بالا نباید سکوت کنند، در واقع می خواهند بگویند که حمایت از انحراف یا سکوت نسبت به آن هم، خودش انحراف است و نظام از سال 1384 با حمایت از احمدی نژاد انحراف رفت و اکنون هم با سکوتش و مخالفت با ما، راه انحراف را می رود! و آنچه شما اسمش را گذاشتيد فتنه 88، در واقع، مقابله با انحراف فکری خطرناکی بود که آن موقع، شما آن را نديديد و ما ديديم!

این حرف ها یعنی هدف گرفتن سياست های محور نظام و متهم کردن رهبری نظام. از این زاويه، هدف گیری نظام (به اين دليل که از انحراف فکری حمايت می کند!)، یکبار در فتنه 88 رخ داد و شکست خورد و جنبش سبز کنار رفت و این بار با استفاده از ظرفیت حلقه های نزدیکتر به نظام در حال پی گیری است. فتنه گران در فتنه 88 گفتند که: «چون نظام از افکار احمدی نژاد حمايت می کند، پس ما علیه نظام شورش می کنيم!» در فتنه احتمالی جديد هم خواهند گفت: «حالا که انحراف احمدی نژاد آشکار شده، نظام باید او را و فکر او را حذف کند و سکوت نکند و از ما هم به خاطر بلاهای قبلی عذر بخواهد؛ در غير اين صورت، ما دوباره به نظام اعتراض می کنيم و شايد با آرايش جديدی علیه نظام شورش کنيم!»

بنابراين، همه این ماجراها تاوانی است که نظام اسلامی به خاطر بازگشت به شعارهای انقلاب اسلامی و ایجاد جهش در حرکت تکاملی انقلاب اسلامی می پردازد.

من فکر می کنم سایت آقای هاشمی و ... به اهدافشان نمی رسند. امام خامنه ای با حمايت از احمدی نژاد در شش سال گذشته توانستند چرخش قدرت ايجاد کنند و انقلاب را از عده ای عبور دهند و به سرمنزل های جديدی برسانند. شايد شکل گيری تشکلی پيشرو و سوم تيری به نام جبهه پايداری انقلاب اسلامی (علی رغم آسیب هایی که با آن رو به روست) را بتوان یکی از آثار مديريت حکيمانه رهبری در اين مدت دانست. برای اين که اين چرخش رخ بدهد و فضاهای مثبت جديدی به وجود آيد، حمايت از احمدی نژاد لازم بود و لذا اين اشکال درست نيست که نظام نبايد از آغاز از احمدی نژاد حمايت می کرد. نظام از احمدی نژاد حمايت کرد و انقلاب را از عده ای که تحمل تکامل انقلاب را نداشتند عبور داد و به اهدافش رسيد. الان وضعيت ديگری است. به فرض که دولت، الان منحرف شده باشد و حرف آقای هاشمی درست از آب در بيايد، اشکالی به حمايت های سابق نظام از دولت و حکمتی که در پشت آن حمایت وجود داشت، وارد نمی شود. انقلاب اسلامی از هاشمی که از ارکان انقلاب بود، عبور کرد، دولت هم اگر خدای نکرده تحت فشارهای مختلف، کوتاهی ای نسبت به آرمان های انقلابی مرتکب شود، انقلاب از او هم عبور خواهد کرد؛ بسیار راحت تر از عبور انقلاب از هاشمی که فردی پرسابقه بود. پس، تکليف و موضع منطقی نظام روشن است و هيچ انفعالی نسبت به اين قضيه ندارد.

3ـ خوب است همين جا توصيه ای هم به جبهه پايداری بکنیم. جبهه پایداری به عنوان جریانی که مزيت هایی نسبت به سایرین دارد، اکنون دچار  سردرگمی است. جبهه پایدارای با فتنه و ساکتين فتنه مخالف است اما از طرفی هم، با جریانی (جریان انحرافی) مخالف است که اصولگرایان و ساکتين فتنه و هاشمی و اصلاح طلبان هم با آن مخالفند!! همین موجب می شود که جبهه پایداری نتواند تکلیف خود را دقیقا مشخص کند.  چون هم با اصولگرايان و ساکتين فتنه و هاشمی در این قضیه اشتراک دارد و هم نمی توانند کليت کار دولت را نفی کند. جبهه پایداری می خواهد رویکرد اصلاحی نسبت به مسئله انحراف داشته باشد و جریان سوم تیر را از این تفکر، جدا کند اما مشکل این است که این انگیزه، تابع انگیزه ها و سیاست های آقای هاشمی و پروژه سازی و یا لااقل مورد سوء استفاده او قرار گرفته است.

امتحان جبهه پایداری در اصلی کردن و فرعی کردن است؛ يعنی همان منطق بصيرت. اگر جریان انحرافی را اصلی بداند (یعنی القائات برخی از سياسيون در اين جبهه ريشه بدواند)، به اصولگرایان نزديکتر می شود و حتی ناخواسته با آقای هاشمی در این بخش، همنوا خواهد شد. اما اگر فتنه و امتداد فتنه را اصلی بداند، با دولتيان کنار می آید و تعامل می کند و اجازه نمی دهد مسئله فرعی (انحراف و هر تعریفی که دارد)، تکليف همه چيز را روشن کند و آنها را از اهداف اصلی باز دارد. حالت سوم این است که با اصولگرایان کنار بیاید اما نه به خاطر اصلی بودن مسئله جریان انحرافی، بلکه به خاطر حفظ شعار وحدت و اینکه اصلاح طلبان و فتنه گران بالا نیایند. یعنی برای فرار از اصحاب فتنه، به برخی از ساکتین فتنه (که در بدنه اصولگرايان حضور دارند) پناه ببرند؛ یعنی دفع بدتر به بد. هنوز کاملاً روشن نيست که جبهه پایداری چه می خواهد بکند و به خاطر همین پيچیدگی، همه اعضاء آن يک جور حرف نمی زنند.



نوشته شده در تاريخ چهارشنبه 1390/09/09 توسط قاسم بهراميان

مشكل ما در اينجاست كه نمى‏ خواهيم از نعمت‏هاى دنيا و امكانات آن، چيزى به دست بياوريم و نمى‏ خواهيم با اين مركب‏ها به جايى برويم، وگرنه به نعمت‏ها دلبسته نمى‏ شديم و حساب مى‏ كرديم كه با داشتن و يا از دست دادن با كدامين زودتر مى‏ رسيم؛ كه براى حركت ما دو پاى شكر در هنگام دارايى و صبر در هنگام گرفتارى هست. پس ديگر چه رنجى داريم و چه مرگى داريم. آنجا كه با شكر و صبر مى ‏توان رفت، آنجا كه اگر از پاى افتادى و ناتوان شدى، تازه با عجز مى‏ توان رفت، ديگر چه حرفى داريم و چه منطقى داريم. آخر راه آنجا آغاز مى‏شود كه ما تمام مى‏ شويم.

مادرم- كه خداى با كرامتش پذيرايش باشد- به من درسى داد، كه فراموشم نمى‏ شود.
محمد پسر اول من مى‏ خواست به دنيا بيايد و اين تجربه‏ ى اول ما بود.
نصف شب بود كه درد به سراغ مادرش آمد. با داروهايى كه مى‏ شناختم و با گل گاوزبان و تخم شويد كار سازى نمودم، ولى درد زايمان بود و شتاب مى‏ گرفت.
به منزل پدر آمدم. هنوز ساعاتى تا اذان صبح مانده بود. مادرم با چند نفر از بستگان به پذيرايى مادر محمد مشغول شدند و مرا از اطاق تبعيد كرد. من از دور فريادها و ناله‏ ها را مى‏ شنيدم و زمان بر من كُند مى‏ گذشت. تجربه‏ ى اول من بود. حدود طلوع آفتاب خانم دكتر تشيدى را آورديم. با خيال راحت‏ ترى در انتظار تولد نشستيم. فريادها و ناله‏ ها زيادتر مى‏ شد، امّا از ولادت خبرى نبود.
                       
مادرم را صدا زدم. من آشفته بودم، ولى او سرخوش. پرسيدم آيا مشكلى هست؟
جواب داد: كار زايمان طبيعى است. گفتم پس چه وقت فارغ مى‏ شود؟ با اين همه ناله كِى كار تمام مى‏ شود؟ خنديد و گفت: تا ناى ناليدن دارد و توان فرياد كشيدن دارد، نمى‏ زايد. آنجا كه درد توانش را گرفت، آن وقت فارغ مى ‏شود ...
مدتى گذشت. از ناى افتاده بود و فقط زنجموره بود، كه صداى گريه‏ ى محمد بلند شد. و اين درس را فهميدم كه تا ناى ناليدن دارى و تا آنجا كه توان دارى، ولادتى نيست. راه آنجا آغاز مى ‏شود كه تو به پايان مى‏ رسى.

(استاد علی صفایی حائری-کتاب «آیه های سبز»صص 82و83- به نقل از «درس‏هايى از انقلاب، دفتر سوم( قيام)، ص 223 تا 224»)


نوشته شده در تاريخ دوشنبه 1390/09/07 توسط قاسم بهراميان

این، تبلیغ ابرانسل نیست!


باید از هر امکانی بهترین استفاده را کرد.

خیلی از بچه مذهبی ها از امکان آهنگ پیشواز خط ایرانسل، معمولا در مناسبتها از مداحی ها استفاده می کنند، اما سایت تبیان با همکاری ایرانسل، گزیده های صوتی از بیانات رهبری را برای آهنگ پیشواز آماده کرده اند. فکر می کنم 250 یا 500 تومان برای یک ماه، هزینه زیادی برای این کار فرهنگی مفید نباشد.

اما چند نکته:

1- به این آدرس بروید و در بالای لیست آهنگ ها، از قسمت رده، "سخنان بزرگان" را انتخاب نمایید.

2- شماره کد بزرگتر، نشانه دهنده جدیدتر بودن سخنان اضافه شده به لیست است. یعنی همواره برای دیدن جدیدترین موارد اضافه شده به صفحه آخر بروید.

3- با کلیک بر روی آیکون ستون پخش، می توانید کلیپ مورد نظر را بشنوید.

4- بعد از انتخاب آهنگ، از طریق دستور زیر خرید را انجام دهید:

# کد آهنگ * 4 * 777 *

5- برای اینکه، سخنان رهبری برای تماس گیرندگان با شما تکراری نشود، در طول مدت اعتبار آهنگ می توانید بصورت رایگان آن را هر زمانی که بخواهید در دفعات نامحدود با آهنگ دیگری(به این شرط که سه رقم اول کد آن، مشابه آهنگ فعلی باشد) جایگزین نمایید:

# کد آهنگ جایگزین * کد آهنگ موجود * 6 * 777 *


6- چند مورد پیشنهادی(90/9/7):

٤٤١٤١٣٢   اسلام گرايي و تحجر ٤٤١٤٤٨٣   ايران طرفدار مظلومان 
٤٤١٤١٣٣   هر بلائى كز تو آيد   ٤٤١٤٤٨٤   لينصرنّ الله من ينصره 
٤٤١٤١٣٤   «نه» به نظام سلطه جهاني   ٤٤١٤٤٨٥   معني پيشرفت كردن 
٤٤١٤١٣٧   كار براي خدا   ٤٤١٤٤٨٦   مساله مردم 
٤٤١٤١٣٩   روز قدس، پشتوانه امنيت كشور   ٤٤١٤٤٨٧   نظام مردمي  
٤٤١٤١٤٠   تهديدي براي رژيم صهيونيسم   ٤٤١٤٤٨٨   علوم انساني روح دانش  
٤٤١٤١٤١   مهمترين ركن حمايت از فلسطين   ٤٤١٤٤٨٩   رهبري، یک مديريت کلان ارزشي  
٤٤١٤١٤٢   فلسطين از نهر تا بحر ٤٤١٤٤٩٠   آمريكا تروريست بزرگ  
٤٤١٤٣٠٦   خودتان را آماده كنيد برای همه عرصه ها ٤٤١٤٤٩١   انقلاب، ملت را زنده كرد  
٤٤١٤٤٧٩   به خاك ماليدن بيني دشمن  ٤٤١٤٤٩٣   لشكر مخلص خدا  
٤٤١٤٤٨٠   دست ما پر است  ٤٤١٤٤٩٤   پايه اصلي بسيج: اخلاص و گمنامی
٤٤١٤٤٨١   دفاع از... ٤٤١٤٤٩٥   حضور جوانان امروزي  
٤٤١٤٤٨٢   گسترش نهضت اسلامي  ٤٤١٤٤٩٦   جوانان خودتان را بسازيد 


.: Weblog Themes By Pichak :.


لزوم حفظ آبروی مسلمان-90/4/6

گزارش های مسئولان را زیر سؤال نبرید-90/4/6

پیام به آنهایی كه حرف میزنند و مینویسند

تمامي حقوق اين وبلاگ محفوظ است